（2017）浙02行初65号

该证据可以证明潘某户与第三人订立拆迁补偿安置协议的事实。2.《宁海县××街道桥下××村旧村改造征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》、户口本，用以证明涉案实施方案给予原告依法享有安置套房面积。被告、第三人对该证据的合法性、真实性无异议，但认为该证据不能证明原告拟证明的事实。本院认为，原告能否享有安置套房面积，系被诉房屋拆迁裁决及被诉行政复议决定合法与否问题，本院在说理部分予以阐明。3.《关于要求补偿拆迁安置面积的申请》，用以证明在计划生育政策处理中双胞胎属于特例，应给予原告享受相关待遇的领导处理意见。被告、第三人对该证据的合法性、真实性没有异议，认为不具有关联性。本院认为，上述证据属于相关单位及组织的意见，本院不予采信。4.《答复意见》、宁政土裁字[2017]第1号《房屋拆迁争议裁决书》，用以证明被诉房屋拆迁裁决显失公平。被告、第三人对该证据的真实性、合法性没有异议，但对原告拟证明的事实有异议。本院认为，被诉房屋拆迁裁决是否公平，系被诉房屋拆迁裁决合法与否问题，本院将在说理部分予以阐明。被告宁海县政府、市政府辩称：一、原告混淆了行政诉讼主体和安置主体之间的法律关系。与行政行为有利害关系

该证据可以证明潘某户与第三人订立拆迁补偿安置协议的事实。2.《宁海县××街道桥下××村旧村改造征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》、户口本，用以证明涉案实施方案给予原告依法享有安置套房面积。被告、第三人对该证据的合法性、真实性无异议，但认为该证据不能证明原告拟证明的事实。本院认为，原告能否享有安置套房面积，系被诉房屋拆迁裁决及被诉行政复议决定合法与否问题，本院在说理部分予以阐明。3.《关于要求补偿拆迁安置面积的申请》，用以证明在计划生育政策处理中双胞胎属于特例，应给予原告享受相关待遇的领导处理意见。被告、第三人对该证据的合法性、真实性没有异议，认为不具有关联性。本院认为，上述证据属于相关单位

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行初65号原告尤某，男，2008年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住杭州市。法定代理人潘某，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住杭州市。委托代理人余亚亮（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人林坚，县长。委托代理人金剑（特别授权代理），宁海县人民政……