保证合同纠纷 （2014）吉中民三终字第385号

中信担保公司对王晓航系其工作人员并代表公司为魏丽荣办理担保业务的行为并不否认，仅抗辩王晓航出具返还担保费收据的行为系其个人行为。从魏丽荣一审提供的证据看，王晓航代表公司收取三年担保费与其向魏丽荣承诺如两年内还清贷款退一年担保费系同一天，因此，可以认定，王晓航作为中信担保公司的员工，为魏丽荣办理担保业务系属职务行为。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”中信担保公司应对王晓航的行为承担返还责任。中信担保公司抗辩认为王晓航出具返还担保费收据的行为系其个人行为并未提供相应的证据，本院不予支持。关于魏丽荣在二审变更诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”因中信担保公司拒绝调解

中信担保公司对王晓航系其工作人员并代表公司为魏丽荣办理担保业务的行为并不否认，仅抗辩王晓航出具返还担保费收据的行为系其个人行为。从魏丽荣一审提供的证据看，王晓航代表公司收取三年担保费与其向魏丽荣承诺如两年内还清贷款退一年担保费系同一天，因此，可以认定，王晓航作为中信担保公司的员工，为魏丽荣办理担保业务系属职务行为。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”中信担保公司应对王晓航的行为承担返还责任。中信担保

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第385号上诉人（原审原告）：魏丽荣，住磐石市。委托代理人：汤文，磐石市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市中信牧业信用担保有限公司。住所：磐石市振兴大街政务大厅*楼。法定代表人：武加峰，该公司总经理。委托代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人魏丽荣因与被上诉人磐石市中信牧业信用担保有限公司（以下简称中信担保公……