离婚纠纷 （2014）常民终字第01084号

综合分析程某与钱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，现双方一致同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。程某要求与钱某离婚，理由充分，法院予以支持。我国民法规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有统一的法律规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题主要适用征地拆迁政策。根据钱某所签订的房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋系采取产权调换的方式取得，结合被拆迁房屋的所有权及拆迁安置时各被安置人应取得的安置面积，法院确认安置房由钱某所有，程某享有40平方米安置权益。同时，基于政策规定，安置房所有权人因安置对象存在而获得的安置面积部分，属于其权益的增加，在安置对象因客观原因无法实际使用该安置面积时，安置房所有权人应将此权益部分补偿给安置对象。同时对产权人而言，增加或减少被安置人员，存在着安置面积、房价的差异，从而导致其财产利益上的增加或减少，对此应一并考虑。对于程某的相应安置面积权益，应当综合考虑被安置人员的具体状况、安置房差价、减少安置面积的奖励等因素，由法院根据实际情况酌情确定补偿的具体金额为940

综合分析程某与钱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，现双方一致同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。程某要求与钱某离婚，理由充分，法院予以支持。我国民法规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有统一的法律规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题主要适用征地拆迁政策。根据钱某所签订的房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋系采取产权调换的方式取得，结合被拆迁房屋的所有权及拆迁安置时各被安置人应取得的安置面积，法院确认安置房由钱某所有，程某享有40平方米安置权益。同时，基于政策规定，安置房所有权人因安置对象

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第01084号上诉人（原审原告）程某。上诉人（原审被告）钱某。委托代理人梅星、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。上人程某与上诉人钱某离婚纠纷一案，双方均不服江苏省常州市新北区人民法院（2013）新民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某、上诉人钱某及其委托代理人梅星、曾颖到……