民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4319号

关于宾延与郑伟、亿伟公司之间是否存在借款关系问题。本案中，郑伟作为完全民事行为能力的成年人，其应当清楚向宾延出具借条的法律效力，且宾延在起诉之前通过电话向郑伟催要借款时，郑伟亦承诺还款，现郑伟抗辩未收到借款，却未对其此前的承诺还款行为作出合理解释，也未提供其他充分有效的证据推翻宾延的举证及陈述，故该院对郑伟的抗辩意见不予采信。根据宾延提供的借条、录音，结合宾延陈述，该院能够认定宾延与郑伟、亿伟公司之间存在借款关系，借款金额为15万元，宾延要求郑伟与亿伟公司偿还15万元本金及利息，有事实及法律依据，该院依法予以支持。另，关于郑伟抗辩用字画抵消借款的问题。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，郑伟的举证不足以证明宾延负有向其返还字画的到期债务，且字画与借款的标的物种类、品质均不同，不符合抵消条件，故该院对郑伟主张用字画抵消借款的抗辩意见不予采纳。关于本案时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履

关于宾延与郑伟、亿伟公司之间是否存在借款关系问题。本案中，郑伟作为完全民事行为能力的成年人，其应当清楚向宾延出具借条的法律效力，且宾延在起诉之前通过电话向郑伟催要借款时，郑伟亦承诺还款，现郑伟抗辩未收到借款，却未对其此前的承诺还款行为作出合理解释，也未提供其他充分有效的证据推翻宾延的举证及陈述，故该院对郑伟的抗辩意见不予采信。根据宾延提供的借条、录音，结合宾延陈述，该院能够认定宾延与郑伟、亿伟公司之间存在借款关系，借款金额为15万元，宾延要求郑伟与亿伟公司偿还15万元本金及利息，有事实及法律依据，该院依法予以支持。另，关于郑伟抗辩用字画抵消借款的问题。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4319号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐州亿伟商贸有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路丽景美厦401室。法定代表人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被……