（2017）晋09行终22号

定襄县国土资源局作为定襄县人民政府的职能部门在此次土地征收过程中按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《山西省实施办法》的相关规定依法履职，符合法律规定。乔圣言认为定襄县人民政府在公告前进行了补偿，征收程序违法，关于拟征收土地方案及安置补偿问题，定襄县国土资源局在公告前已告知了南关村委及土地使用权人，南关村委及土地使用权人均无异议，同意按照拟定方案执行并放弃了听证申请，南关村委与村民解除承包合同时对村民作了补偿，乔圣言持有的定襄县人民政府在征收南关北二方口粮地时程序是否合法的观点与本案无关，定襄县国土资源局于2016年6月28日作出的（2016）定土责交字第1号责令交出被征收土地决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乔圣言的诉讼请求。案件受理费50元由乔圣言负担。判后乔圣言不服上诉称，一、原审判决书没有查明、查清乔圣言持有定襄县人民政府1999年12月8日在全国农村土地第二轮承包（顺延）颁发的土地使用证，南关集农用（99003）字第508号书证实，乔圣言至今仍与南关村委的土地承包

定襄县国土资源局作为定襄县人民政府的职能部门在此次土地征收过程中按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《山西省实施办法》的相关规定依法履职，符合法律规定。乔圣言认为定襄县人民政府在公告前进行了补偿，征收程序违法，关于拟征收土地方案及安置补偿问题，定襄县国土资源局在公告前已告知了南关村委及土地使用权人，南关村委及土地使用权人均无异议，同意按照拟定方案执行并放弃了听证申请，南关村委与村民解除承包合同时对村民作了补偿，乔圣言持有的定襄县人民政府在征收南关北二方口粮地时程序是否合法的观点与本案无关，定襄县国土资源局于2016年6月28日作出的（2016）定土责交字第1号

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋09行终22号上诉人（原审原告）：乔圣言，男，汉族，1942年9月29日出生，定襄县人。被上诉人（原审被告）：定襄县国土资源局，住所地，定襄县晋昌镇解放路40号。法定代表人：吴树林，定襄县国土资源局局长。委托代理人：张亮泉,定襄县国土资源局政法股股长。委托代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。原审第三人：定襄县晋昌镇南关村民委员会，住所地，……