民间借贷纠纷 （2019）藏01民终928号

根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人以民间借贷诉讼的人民法院予以受理。庭审中朱长鸣提交的由其持有的刘枵龙出具的借支单原件，在无相反证据的情况下朱长鸣以债权人名义起诉并无不妥，且根据《证明》一份能够证实朱长鸣虽为成都栖睿机电设备有限公司的法定代表人，但本案诉争款项为朱长鸣个人的借款行为，故一审法院对朱长鸣主体资格予以确认。鉴于朱长鸣提交的借支单上附有刘枵龙的签名且刘枵龙对真实性予以确认，故对按照合同相对性原则，对刘枵龙的主体资格予以确认。根据庭审查明的事实，朱长鸣向刘枵龙通过银行转账方式提供款项的事实，刘枵龙予以认可，但对朱长鸣主张的其与刘枵龙之间存在民间借贷法律关系的事实不予认可，辩驳称朱长鸣转账支付的是民工工资，故本案的争议焦点为朱长鸣与刘枵龙之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱长鸣主张其与刘枵龙存在民间借贷法律关系，对此提交了四份借

根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人以民间借贷诉讼的人民法院予以受理。庭审中朱长鸣提交的由其持有的刘枵龙出具的借支单原件，在无相反证据的情况下朱长鸣以债权人名义起诉并无不妥，且根据《证明》一份能够证实朱长鸣虽为成都栖睿机电设备有限公司的法定代表人，但本案诉争款项为朱长鸣个人的借款行为，故一审法院对朱长鸣主体资格予以确认。鉴于朱长鸣提交的借支单上附有刘枵龙的签名且刘枵龙对真实性予以确认，故对按照合同相对性原则，对刘枵龙的主体资格予以确认。根据庭审查

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终928号上诉人（原审被告）：刘枵龙，男，1983年8月5日出生，汉族，经商，现住山东省临沭县。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长鸣，男，1968年3月8日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理……