买卖合同纠纷 （2014）饶中民二终字第159号

原、被告双方签订的《购车合同》是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点一：原、被告签订的《购车合同》约定的6万元是订金还是定金？在《购车合同》注明“订车日付订金”6万元，在被告出具给原告的收款通知书亦注明“车款”6万元，故原告交付给被告的6万元实质是购车款的预付款，不是定金；《购车合同》约定的“被告交车时，原告不得随意拖延提车时间或退车……退车视同违约，扣除购车订金外，原告必须赔偿被告由此而产生的一切经济损失”是一种违约责任的约定，而非原告主张的该条款是对“定金”的约定，故对原告主张要求返还定金6万元并支付违约金3万元的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点二：原告的诉请是否超过诉讼时效？原告于2010年8月16日与被告签订《购车合同》，2010年9月份原告去被告处提车，发现车辆不符合合同的约定，原审法院认为，原告在发现车子存在不符合约定的情形时，应当及时向被告主张权利，而原告在2013年9月13日才向法院起诉要求被告返还订金，且没有证据证明原告的诉请有诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十

原、被告双方签订的《购车合同》是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点一：原、被告签订的《购车合同》约定的6万元是订金还是定金？在《购车合同》注明“订车日付订金”6万元，在被告出具给原告的收款通知书亦注明“车款”6万元，故原告交付给被告的6万元实质是购车款的预付款，不是定金；《购车合同》约定的“被告交车时，原告不得随意拖延提车时间或退车……退车视同违约，扣除购车订金外，原告必须赔偿被告由此而产生的一切经济损失”是一种违约责任的约定，而非原告主张的该条款是对“定金”的约定，故对原告主张要求返还定金6万元并支付违约金3

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第159号上诉人（原审原告、反诉被告）王宝生。委托代理人王饶飞。被上诉人（原审被告、反诉原告）上饶市汽工贸汽车销售有限公司。法定代表人姚成河。委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师。上诉人王宝生因与被上诉人上饶市汽工贸汽车销售有限公司（以下简称上饶汽工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字……