买卖合同纠纷 （2020）粤18民终4030号

本案为买卖合同纠纷。成国辉向江木金采购灯饰配件，根据一审法院对双方当事人的庭审询问，一审法院对双方的买卖合同关系依法予以确认。现成国辉一直未能承兑其出具给江木金的《欠据》，至今尚欠江木金货款19509元一直未能清偿，显属侵犯江木金的合法权益，故一审法院判令成国辉应立即向江木金支付货款19509元。至于成国辉辩称江木金供应的灯饰配件有质量问题，但却未能提供任何证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于货款的利息问题。虽然双方并未对货款的支付时间进行约定，但江木金于2020年4月29日向一审法院提起对成国辉的买卖合同之诉，应视为对成国辉所拖欠货款的公示催告。故本案的利息应从起诉之日开始计算。一审法院为确保成国辉能及时履行支付义务，判令成国辉从2020年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院于2020年7月15日判决如下：成国辉应当于判决生效之日起十日内支付江木金货款19509元及利息（利息应以拖欠的货款19509元为基数，自2020年4月29日起按中国人民银行发布

本案为买卖合同纠纷。成国辉向江木金采购灯饰配件，根据一审法院对双方当事人的庭审询问，一审法院对双方的买卖合同关系依法予以确认。现成国辉一直未能承兑其出具给江木金的《欠据》，至今尚欠江木金货款19509元一直未能清偿，显属侵犯江木金的合法权益，故一审法院判令成国辉应立即向江木金支付货款19509元。至于成国辉辩称江木金供应的灯饰配件有质量问题，但却未能提供任何证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于货款的利息问题。虽然双方并未对货款的支付时间进行约定，但江木金于2020年4月29日向一审法院提起对成国辉的买卖合同之诉，应视为对成国辉所拖欠货款的公示催告。故本案的利息应从起诉之日开始计算。一审法院为

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4030号上诉人（原审被告）：成国辉，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省清远市清新区××××××××。被上诉人（原审原告）：江木金，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××。上诉人成国辉因与被上诉人江木金买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1275……