买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第12013号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，凯胜源公司作为需方与大艺元成公司作为供方于2013年5月12日签订的《工程销售合同》约定：木制作安装期间按照精装要求时间2013年6月15日到场安装，无工作面的与供方无关；需方在施工前必须向供方提供完成的门洞、墙面完成好的基层、供电、电梯垂直运输。依据上述约定，凯盛源公司负有提供工作面等先期施工条件的义务。大艺元成公司提交了其向凯盛源公司地址为×××的邮箱发送的邮件，上载明待解决的三里屯木作问题，用以证明当时凯盛源公司施工现场不具备施工条件。凯盛源公司认可×××是其邮箱地址，但其以会定期删除内容不重要的邮件为由，表示无法核对是否认收到该邮件。同时凯盛源公司亦未针对该邮件的真实性提出鉴定申请或提交其他否定性证据予以证明。由于上述邮件的内容涉及双方当事人的重大权利义务的实体责任认定，凯盛源公司若以该邮件内容不重要为由将其删除，其应自行承担相应后果。故一审法院据此认定凯盛源公司施工现场不具备进场安装条件，导致大艺元成公司进场过期，大艺元成公司并不存在违约行为，并无不当。凯盛源公司提出合同无法履

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，凯胜源公司作为需方与大艺元成公司作为供方于2013年5月12日签订的《工程销售合同》约定：木制作安装期间按照精装要求时间2013年6月15日到场安装，无工作面的与供方无关；需方在施工前必须向供方提供完成的门洞、墙面完成好的基层、供电、电梯垂直运输。依据上述约定，凯盛源公司负有提供工作面等先期施工条件的义务。大艺元成公司提交了其向凯盛源公司地址为×××的邮箱发送的邮件，上载明待解决的三里屯木作问题，用以证明当时凯盛源公司施工现场不具备施工条件。凯盛源公司认可×××是其邮箱地址，但其以会定期删除内容

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12013号上诉人（原审原告、原审被告）北京凯盛源房地产开发（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼18层05-2102。法定代表人苏清福，董事长。委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）北京大艺元成木业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦A号商业。法定代表……