借款合同纠纷 （2014）信中法民终字第372号

债务应当清偿。被告益民高中常务校长汪建国经益民高中授权，为融资增置学校教室设备和安全设施代表益民高中与原告胡广汉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同有原告的签名和益民高中加盖的公章，且合同签订在益民高中登报声明公章作废之前，双方签订的合同是合法有效的，汪建国收取原告借款为原告出具的收款收据加盖了益民高中的财务专用章，证明该笔借款已入益民高中财务帐。被告科宇公司在借款合同上以保证人的名义加盖了公章，为借款保证人。借款合同对保证期间和保证方式均未约定，科宇公司应按照担保法规定的人证期间并按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告起诉要求两被告偿还借款本息的理由成立，本院予以采纳。被告科宇公司已支付原告8000元的事实，签发日期为2008年元月8日的中国建设银行个人活期存折能够证实，本院予以确认。被告益民高中对借款发生情况不知情，借款由科宇公司掌管和使用，借款及由引引发的后果应由汪建国个人负责的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告科宇公司承认借款期届满后多次上门讨要借款本息的事实，且科宇公司在主债务履行期满6个月内已向原告承担了部分保证责任，故科宇公司辩称借款合同期限

债务应当清偿。被告益民高中常务校长汪建国经益民高中授权，为融资增置学校教室设备和安全设施代表益民高中与原告胡广汉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同有原告的签名和益民高中加盖的公章，且合同签订在益民高中登报声明公章作废之前，双方签订的合同是合法有效的，汪建国收取原告借款为原告出具的收款收据加盖了益民高中的财务专用章，证明该笔借款已入益民高中财务帐。被告科宇公司在借款合同上以保证人的名义加盖了公章，为借款保证人。借款合同对保证期间和保证方式均未约定，科宇公司应按照担保法规定的人证期间并按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告起诉要求两被告偿还借款本息的理由成立，本院予以采纳。被告科宇公

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第372号上诉人（原审被告）信阳市益民综合高中。法定代表人王开国。委托代理人潘京芜，系该校法律顾问。被上诉人（原审被告）信阳科宇有限公司。法定代表人汪建国，该公司经理。原审原告胡广汉，男，汉族，1935年4月1日出生。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市益民综合高中（以下简称益民高中）因与被上诉人信阳科宇有限公司（……