建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终1870号
裁判要旨
当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者提供证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，长江汇泉集团主张要求格瑞德集团赔偿700万元的损失未有相应证据予以证实，故对长江汇泉集团的诉讼请求不予支持。涉案工程在使用过程中如果出现质量问题，长江汇泉集团可依双方合同约定另案要求格瑞德集团承担维修义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回山东长江汇泉集团置业有限公司要求山东格瑞德集团有限公司赔偿经济损失700万元的诉讼请求。一审案件受理费60800元、保全费5000元，均由山东长江汇泉集团置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.格瑞德集团提交了其制作的工程付款明细一份，以证实自工程投入使用至2016年间长江汇泉集团一直在付款，间接说明工程不存在质量问题。长江汇泉集团与宝宇公司认为，该明细系格瑞德集团单方制作，属于对收款事实的自认，不能以此证明工程施工不存在质量问题。本院认为，该证据系格瑞德集团单方制作，不具备证据形式要件，对�
摘要
山东长江汇泉集团置业有限公司、山东格瑞德集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1870号上诉人（原审原告）：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。委托诉讼代理人:李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师……