（2014）永中法行初字第1号

原告所举证据系本案复议决定中审查的权利凭证，对其真实性本院予以确认。（二）对被告提交的证据认证如下：原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为证据1-4没有四至抵界，不能证明该宗土地就是原告居住的土地，证据5-13是国土局的内部资料，原告无法知道颁证程序是否合法，不能以此影响原告利益，证据14-17因本案不属行政复议法受理的范围，应当驳回。第三人对被告所举证据1-4、6、9、11-17的真实性无异议，对证据5、7、8、10的真实性有异议，并对证据的证明目的有异议，认为证据9、11-13正好证明了二原告的土地证颁证程序违法。本院认为，原告与第三人对被告所举证据的1-4、6、9、11-17真实性均无异议，同时证据内容与本案有关联，本院予以确认。对被告所举证据5、7、8、10，虽然第三人对真实性提出异议，但二原告未提出异议，且第三人未提供反证证实上述证据系虚假的，故本院对上述证据予以确认。（三）对第三人提交的证据认证如下：被告对第三人所举证据无异议，原告对第三人所举证据的真实性有异议，认为证人未出庭，从字迹来看，不像是80多岁老人所写。本院认为，证人应当出庭作证

原告所举证据系本案复议决定中审查的权利凭证，对其真实性本院予以确认。（二）对被告提交的证据认证如下：原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为证据1-4没有四至抵界，不能证明该宗土地就是原告居住的土地，证据5-13是国土局的内部资料，原告无法知道颁证程序是否合法，不能以此影响原告利益，证据14-17因本案不属行政复议法受理的范围，应当驳回。第三人对被告所举证据1-4、6、9、11-17的真实性无异议，对证据5、7、8、10的真实性有异议，并对证据的证明目的有异议，认为证据9、11-13正好证明了二原告的土地证颁证程序违法。本院认为，原告与第三人对被告所举证据的1-

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法行初字第1号原告吴喜生。原告朱云雨。二原告共同委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所律师。被告永州市人民政府，住所地：永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人严志辉，男，市长。委托代理人杨新群。第三人蒋又益。委托代理人郑春香。委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。原告吴喜生、朱云雨不服永州市人民政府行政复议一案，于2014年3月18日向本院……