（2017）苏13民终2457号

案涉厂房系违法建筑，不属于人民法院受案范围错误，既然一审法院认定案涉厂房系违法建筑，却又认为该厂房系邱新久的财产并予以执行，明显矛盾。2.一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条属于适用法律错误。被上诉人姚国辉未作答辩。原审被告邱新久未作陈述。刘中安向一审法院起诉请求：1.停止对刘中安出资所建的一层北跨部分（面积为1631.25平方米）厂房的执行；2.确认该厂房的所有权归刘中安所有。一审法院认定事实：2012年8月，邱新久投资建设沭阳县新河镇春生村标准化厂房。2013年8月3日，刘中安与沭阳县新河镇人民政府就涉案厂房的遗留工程签订了协议书，但其后不久刘中安因故停工退场。2014年，姚国辉诉邱新久建设工程施工合同纠纷一案，经淮安市淮阴区人民法院处理，并于2014年7月7日作出（2014）淮民初字第1348号民事调解书，确定邱新久应给付姚国辉春生村1#标准化厂房项目工程款及违约金合计95万元。后邱新久未按调解书确定的时间履行付款义务，姚国辉向淮安市淮阴区人民法院申请执行，2014年9月25日，淮安市淮阴区人民法院委托沭阳法院执行。在执行过程中，该院于2015年4月1日作出（20

案涉厂房系违法建筑，不属于人民法院受案范围错误，既然一审法院认定案涉厂房系违法建筑，却又认为该厂房系邱新久的财产并予以执行，明显矛盾。2.一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条属于适用法律错误。被上诉人姚国辉未作答辩。原审被告邱新久未作陈述。刘中安向一审法院起诉请求：1.停止对刘中安出资所建的一层北跨部分（面积为1631.25平方米）厂房的执行；2.确认该厂房的所有权归刘中安所有。一审法院认定事实：2012年8月，邱新久投资建设沭阳县新河镇春生村标准化厂房。2013年8月3日，刘中安与沭阳县新河镇人民政府就涉案厂房的遗留工程签订了协议书，但其后不久刘中安因故停工退场。2014年，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2457号上诉人（原审原告）：刘中安，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：姚国辉，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：邱新久，男，1958年10月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人刘中安因与被上诉人姚国辉、原审被告邱新久案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人……