民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8855号

借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。原告分别于2014年3月28日、4月26日出具的借条显示借款金额为40万元、10万元，但原告提供银行转账流水证实实际向被告转账458000元，借款本金应以实际转账为准。被告那虹也承认收到原告借款，且也承认未偿还过原告借款，故被告那虹应偿还原告借款458000元。原告称，借条中的借款数额与转账金额不符，是因剩余42000元为被告那虹欠原告妹妹贾某的利息计入本案本金，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，因原被告未有书面约定，且未有证据证实被告那虹按固定比例偿还过原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本院对原告要求被告那虹支付利息的诉讼请求不予支持。因原告与被告那虹借款未约定还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院支持被告那虹自原告起诉之日即2016年3月7日起按年利率6%支付利息。关于被告靳煜责任承担问题，通过被告那虹提交的那虹、那大禹银行账户交易流水证实，被告那虹

借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。原告分别于2014年3月28日、4月26日出具的借条显示借款金额为40万元、10万元，但原告提供银行转账流水证实实际向被告转账458000元，借款本金应以实际转账为准。被告那虹也承认收到原告借款，且也承认未偿还过原告借款，故被告那虹应偿还原告借款458000元。原告称，借条中的借款数额与转账金额不符，是因剩余42000元为被告那虹欠原告妹妹贾某的利息计入本案本金，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，因原被告未有书面约定，且未有证据证实被告那虹按固定比例偿还过原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8855号上诉人（原审被告）：靳煜，女，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王惠萍、李晓阳，河北冀信律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾桂芳，女，1973年月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高和平，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。原审被告：那虹，男，1966年3月5日出生，满族……