离婚纠纷 （2013）岳中民一终字第258号

本案双方当事人争议的是一、夫妻感情是否破裂？二、共同财产分割是否合理？关于焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，可以认定夫妻感情已经破裂。上诉人严某与被上诉人白某2010年12月后就未在一起共同生活，一直处于分居状态，严某亦认可该事实。白某于2013年3月向法院提起诉讼时，夫妻双方分居已满两年，符合我国婚姻法认定夫妻感情破裂的条件，白某要求离婚的理由成立，应准予离婚。关于焦点二，1、白某在夫妻存续期间购买的小车已经转让，所得款项由白某保存，白某在一审时如实陈述了相关事实，一审也已对该转让款进行分割，严某认为白某隐瞒夫妻共同财产（即小车）理由不能成立。2、关于白某承诺不要求严某承担小孩抚养费及愿意向严某支付70000元夫妻共同财产的问题，严某在一审中提供了白某发给严某的信息，该信息只是白某就离婚一事在财产分割上的意向性意见，并不能说明双方就小孩抚养及财产分割达成了一致意见，该信息不能视为白某就财产分割作出了承诺，严某认为白某已就财产分割作出承诺的理由亦不能成立。3、在购买小车及房屋时双方均支付了相关款项，已成为夫妻共同财产，原审对房屋及

本案双方当事人争议的是一、夫妻感情是否破裂？二、共同财产分割是否合理？关于焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，可以认定夫妻感情已经破裂。上诉人严某与被上诉人白某2010年12月后就未在一起共同生活，一直处于分居状态，严某亦认可该事实。白某于2013年3月向法院提起诉讼时，夫妻双方分居已满两年，符合我国婚姻法认定夫妻感情破裂的条件，白某要求离婚的理由成立，应准予离婚。关于焦点二，1、白某在夫妻存续期间购买的小车已经转让，所得款项由白某保存，白某在一审时如实陈述了相关事实，一审也已对该转让款进行分割，严某认为白某隐瞒夫妻共同财产（即小车）理由不

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第258号上诉人（原审被告）严某，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省某县人，居民。委托代理人王腊春，某县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白某，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省某县人，居民。委托代理人卢章炎、刘朗，湖南榕城律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服湖南省某县人民法院（2……