民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第113号

宋福祥提供了李国兰、罗发俊签订的《借款合同》及立下的《借款收据》、《借款确认书》，并提供了1500000元的转账凭证，李国兰、罗发俊主张已归还全部本金及部分利息共1770000元，但宋福祥不予确认，鉴于双方签订的《借款合同》指定的还款收款账户为宋福祥，且李国兰、罗发俊在2014年5月20日立下《借款确认书》时，并无将2014年1月9日和同年4月16日的二笔借款212630元、60000元予以剔除，因此逻辑上李国兰、罗发俊的主张理由不充分。李国兰、罗发俊主张郭某、李某的来往款项应通过其他途径予以解决。故宋福祥、李国兰、罗发俊、广州天河胜康医院的1500000元债权债务事实明确，原审法院依法予以确认。宋福祥自愿按规定幅度调整借期内利息计算标准符合法律规定，原审法院予以照准，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算，亦符合相关规定，原审法院予以支持。广州天河胜康医院的担保责任虽然在借款合同中未有明确约定，但在借款收据中已明确为连带担保人，根据《担保法》的相关规定，即使约定不明，也应按连带保证进行处理，另宋福祥在2014年11月5日诉至原审法院，亦在连带保证期内主张了权利，故宋福祥主张该医院承

宋福祥提供了李国兰、罗发俊签订的《借款合同》及立下的《借款收据》、《借款确认书》，并提供了1500000元的转账凭证，李国兰、罗发俊主张已归还全部本金及部分利息共1770000元，但宋福祥不予确认，鉴于双方签订的《借款合同》指定的还款收款账户为宋福祥，且李国兰、罗发俊在2014年5月20日立下《借款确认书》时，并无将2014年1月9日和同年4月16日的二笔借款212630元、60000元予以剔除，因此逻辑上李国兰、罗发俊的主张理由不充分。李国兰、罗发俊主张郭某、李某的来往款项应通过其他途径予以解决。故宋福祥、李国兰、罗发俊、广州天河胜康医院的1500000元债权债务事实明确，原审法院依法予以确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第113号上诉人（原审被告）：李国兰，住广东省从化市。委托代理人：冯明飞。被上诉人（原审原告）：宋福祥，住广东省鹤山市。委托代理人：江海巨。委托代理人：吕积彬。原审被告：罗发俊，住广西。原审被告：广州天河胜康医院，住所地：广州市天河区。投资人：李国兰。上诉人李国兰因与被上诉人宋福祥、原审被告罗发俊、广州天河胜康医院民间借贷纠纷一案……