买卖合同纠纷 （2014）周民终字第1425号

韩继昌拖欠郸城县宏泰新型墙体材料厂砖款27500元事实清楚，有韩继昌为郸城县宏泰新型墙体材料厂所出具的欠条在卷佐证，双方之间形成债权债务关系，韩继昌应当向郸城县宏泰新型墙体材料厂偿还该款。韩继昌辩称该笔债务已经转让给徐合昌，郸城县宏泰新型墙体材料厂不予认可，二审庭审中，徐合昌亦当庭予以否认，韩继昌所提供的证据也不能证明该笔债务已合法转让给徐合昌，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故韩继昌此项抗辩主张，不能成立。郸城县宏泰新型墙体材料厂上诉请求韩继昌支付拖欠砖款27500元的理由成立，本院予以支持。郸城县宏泰新型墙体料厂一审中主张的违约金，因其未提供证据，本院不予支持。郸城县宏泰新型墙体材料厂要求韩继昌支付利息的诉请在一审中未提出，属于二审新增加的诉讼请求，其可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第402号民事判决；二、韩继昌于本判决生效后10日内给付郸城县宏泰新型墙体材料厂砖款27500元；三、驳回郸城县宏泰新型墙体

韩继昌拖欠郸城县宏泰新型墙体材料厂砖款27500元事实清楚，有韩继昌为郸城县宏泰新型墙体材料厂所出具的欠条在卷佐证，双方之间形成债权债务关系，韩继昌应当向郸城县宏泰新型墙体材料厂偿还该款。韩继昌辩称该笔债务已经转让给徐合昌，郸城县宏泰新型墙体材料厂不予认可，二审庭审中，徐合昌亦当庭予以否认，韩继昌所提供的证据也不能证明该笔债务已合法转让给徐合昌，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故韩继昌此项抗辩主张，不能成立。郸城县宏泰新型墙体材料厂上诉请求韩继昌支付拖欠砖款27500元的理由成立，本院予以支持。郸城县宏泰新型墙体料厂一审中

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1425号上诉人（原审原告）郸城县宏泰新型墙体材料厂（宏泰砖厂）。法定代表人单佰显，任该厂厂长。委托代理人郭若冰，女，1979年5月15日出生，汉族，住郸城县。系该厂职工。委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩继昌（韩纪昌），男，1978年2月2日，汉族，建筑商，住郸城县。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。上……