生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终5128号

当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，张某1、薛强、薛晶磊与张某3因琐事发生纠纷后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的纠纷，避免双方矛盾进一步升级，而其二人采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致他人身体受到伤害。张某3亦采取不冷静的方式处理矛盾。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，张某3应在责任范围内赔偿薛强、薛晶磊、张某1的合理损失。薛强主张的医疗费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。薛晶磊主张的医疗费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。张某1主张的鉴定费属其合理的损失项目。对于薛强、薛晶磊、张某1上述各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认薛强因此事造成的合理损失为：医疗费3869.99元，交通费200元，鉴定费1500元。薛晶磊因此事造成的合理损失为：医疗费1623.03元，交通费200元，鉴定费1500元。张某1因此事造成的合理损失为：鉴定费1500元。判决：一、张某3赔偿薛强、薛晶磊、张某1各项损失共计

当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，张某1、薛强、薛晶磊与张某3因琐事发生纠纷后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的纠纷，避免双方矛盾进一步升级，而其二人采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致他人身体受到伤害。张某3亦采取不冷静的方式处理矛盾。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，张某3应在责任范围内赔偿薛强、薛晶磊、张某1的合理损失。薛强主张的医疗费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。薛晶磊主张的医疗费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。张某1主张的鉴定费属其合理的损失项目。对于薛强、薛晶磊、张某1上述各项合理损失的具体数额，法院根

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5128号上诉人（原审被告）：张某3，男，1954年8月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张某4（张某3之妻），1950年4月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛晶磊，男，1992年6月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1963年8月1……