提供劳务者受害责任纠纷 （2014）威民三终字第34号

原告自愿撤回对乳山市供电公司的起诉，属于当事人的自由处分权利，符合法律规定，依法予以准许。本案争议焦点为：一、原告是否受被告王玉胜的雇佣在雇佣工作中受伤；二、被告于尚文是否应承担连带赔偿责任。关于第一个焦点，首先原告提供了证人丁某甲、潘某、丁某乙出庭作证（详见查明部分），证人证实其与原告一起在涉案别墅从事彩钢瓦安装工作，原告系被告王玉胜的雇员。其次原告提供的被告王玉胜自2011年7月至2012年10月给原告在中国银行乳山支行发放工资的存折，被告王玉胜辩称原告提交的工资存折上的款项系原告向被告王玉胜借款偿还房贷，但被告王玉胜没有提供证据证实其主张。且被告王玉胜自认2011年农历11月以前已雇佣原告工作一年多。再次被告王玉胜在原告受伤后已分批给原告垫付医疗费23000元，王玉胜虽辩称系原告向其借款，但未提交证据证实。综合以上证据，证人证言比较真实可信，被告王玉胜的辩解意见与常理不符。据此，依法认定原告在涉案别墅安装彩钢瓦期间系受被告王玉胜雇佣。原告从事被告王玉胜安排的雇佣活动中遭受人身损害，被告王玉胜作为雇主应依法承担赔偿责任。关于第二个焦点，原告依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法

原告自愿撤回对乳山市供电公司的起诉，属于当事人的自由处分权利，符合法律规定，依法予以准许。本案争议焦点为：一、原告是否受被告王玉胜的雇佣在雇佣工作中受伤；二、被告于尚文是否应承担连带赔偿责任。关于第一个焦点，首先原告提供了证人丁某甲、潘某、丁某乙出庭作证（详见查明部分），证人证实其与原告一起在涉案别墅从事彩钢瓦安装工作，原告系被告王玉胜的雇员。其次原告提供的被告王玉胜自2011年7月至2012年10月给原告在中国银行乳山支行发放工资的存折，被告王玉胜辩称原告提交的工资存折上的款项系原告向被告王玉胜借款偿还房贷，但被告王玉胜没有提供证据证实其主张。且被告王玉胜自认2011年农历11月以前已雇佣原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第34号上诉人（原审原告）丁建波，男，1963年4月1日出生，汉族，无业。委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王玉胜，男，1973年8月30日出生，汉族。委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。委托代理人黄莲香，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于尚文，男，1965年5月16日出生，汉族，……