（2015）保民四终字第278号

人保高开支公司对交通事故发生的真实性无异议，冀F×××××轿车在事故中受损，张喜乐负事故的主要责任，有道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。张喜乐在人保高开支公司处为冀F583**轿车投保了机动车辆损失险，保险金额为64000元，双方即成立财产保险合同关系，张喜乐在保险标的物受损后，享有向人保高开支公司主张赔偿保险金的权利，人保高开支公司应按照合同的约定承担保险责任。冀F×××××轿车损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为53500元并出具了公估报告书，该公估报告书虽为张喜乐单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损、理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院予以认定。人保高开支公司虽对该公估报告书不认可并当庭申请重新鉴定，其理由是未与其协商、估价过高。对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定。人保高开支公司在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性。但人保高开支公司对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，并且该鉴定书已向人保高

人保高开支公司对交通事故发生的真实性无异议，冀F×××××轿车在事故中受损，张喜乐负事故的主要责任，有道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。张喜乐在人保高开支公司处为冀F583**轿车投保了机动车辆损失险，保险金额为64000元，双方即成立财产保险合同关系，张喜乐在保险标的物受损后，享有向人保高开支公司主张赔偿保险金的权利，人保高开支公司应按照合同的约定承担保险责任。冀F×××××轿车损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为53500元并出具了公估报告书，该公估报告书虽为张喜乐单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损、理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第278号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，公司经理。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张喜乐。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）因……