（2015）鄂武汉中民终字第00610号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”的规定，农村土地承包关系保持长期不变，就是为了保护农民的土地承包经营权，在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地。杨甫才（农户）在一轮承包时共承包14.1亩耕地并持续耕种，对这一事实本案当事人均无异议，应予以确认。通津村村委会辩称，在2005年完善二轮延包时，经民主议定程序，确定了通津村土地分配标准，并收回杨甫才（农户）的8.4亩土地，但其现有证据既不能证明二轮延包分配方案系民主议定程序产生，也不能证明通津村二轮延包的具体分配标准。通津村村委会提交的证据6也无法佐证2005年完善二轮延包时通津村均按其所谓的“分配方案”进行分地确权。对于通津村村委会的辩称意见，不予采纳。杨甫才（农户）与通津村村委会未签订土地承包合同，通津村村委会未经杨甫才（农户）同意，单方面收回部分土地承包经营权的行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”，《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应认定为无效。杨甫才（农户）从一轮承包至今一直持续

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”的规定，农村土地承包关系保持长期不变，就是为了保护农民的土地承包经营权，在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地。杨甫才（农户）在一轮承包时共承包14.1亩耕地并持续耕种，对这一事实本案当事人均无异议，应予以确认。通津村村委会辩称，在2005年完善二轮延包时，经民主议定程序，确定了通津村土地分配标准，并收回杨甫才（农户）的8.4亩土地，但其现有证据既不能证明二轮延包分配方案系民主议定程序产生，也不能证明通津村二轮延包的具体分配标准。通津村村委会提交的证据6也无法佐证2005年完善二轮延包时通津村均按其所

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00610号上诉人（原审被告）：武汉市汉南区纱帽街通津村村民委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街通津村。法定代表人：徐洋赛，该村委会主任。委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨甫才（农户），男，1965年10月4日出生，汉族。原审第三人：武汉市汉南区人民政府，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：李忠……