民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6157号

上诉人提供的通话录音不能证明被上诉人认可借上诉人50000元是错误的。虽然李金红在通话录音中没有明确款项，但实际是默认的。李金红让上诉人去内乡还款，从常理上来看，如果李金红未借上诉人款项，上诉人采取各种方式找李金红，李金红不会不提出反对意见。总之，被上诉人借上诉人款项50000元现金是铁的事实，上诉人用多种方式向李金红催款，李金红从未提出反对意见，足以证明本案的借款事实存在。请求二审法院依法判决由被上诉人返还上诉人50000元。刘成军辩称，霍现民诉求款项中的2万元是在刘成军和霍现民合作办厂时，霍现民给刘成军用于清偿外债，刘成军给了李金红，当时三人都在场，本案的欠条是事后补的。霍现民称账目对不上，刘成军给霍现民后来补了一张条子。另外3万元刘成军不清楚。李金红辩称，刘成军称给李金红2万元款项不是事实。李金红与霍现民之间不存在借贷关系。霍现民称通过邮件催款，显示李金红的朋友李云曼签收，但是，李金红没有收到该邮件，邮件表面也不显示催款的事实，邮件的内容也不能说明问题。关于霍现民提供的通话录音，内容杂乱不清，没有认定借款的事实，也无法确定是李金红的声音。赵素鸟未到庭答辩。霍现民向一审法院起诉请求

上诉人提供的通话录音不能证明被上诉人认可借上诉人50000元是错误的。虽然李金红在通话录音中没有明确款项，但实际是默认的。李金红让上诉人去内乡还款，从常理上来看，如果李金红未借上诉人款项，上诉人采取各种方式找李金红，李金红不会不提出反对意见。总之，被上诉人借上诉人款项50000元现金是铁的事实，上诉人用多种方式向李金红催款，李金红从未提出反对意见，足以证明本案的借款事实存在。请求二审法院依法判决由被上诉人返还上诉人50000元。刘成军辩称，霍现民诉求款项中的2万元是在刘成军和霍现民合作办厂时，霍现民给刘成军用于清偿外债，刘成军给了李金红，当时三人都在场，本案的欠条是事后补的。霍现民称账目对不上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6157号上诉人（原审原告）：霍现民，男，1961年6月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：刘成军，男，1953年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：赵素鸟，女，1957年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李金红，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省……