供用热力合同纠纷 （2015）兵十三民终字第99号

原告硕达热力对被告张艳的房屋提供的供暖服务，双方已形成事实上的供暖合同关系，张艳应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还用热户。被告张艳所提交的证据，仅能证明张艳等人向红星一场物业管理服务中心及信访办反映过原告供暖不达标的情况，并不能证明热用户的实际室温是多少及按照什么标准予以折价，故对被告的抗辩意见，原审法院不予支持。对于原告硕达热力主张滞纳金按日千分之四计算的诉讼请求，因原被告之间未签订书面的供用热力合同，亦未提交其他依据标准，故对原告的该项主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2015年7月27日作出判决如下：一、被告张艳向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费3613.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。宣判后，张艳不服向本院提起上诉称，上诉

原告硕达热力对被告张艳的房屋提供的供暖服务，双方已形成事实上的供暖合同关系，张艳应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还用热户。被告张艳所提交的证据，仅能证明张艳等人向红星一场物业管理服务中心及信访办反映过原告供暖不达标的情况，并不能证明热用户的实际室温是多少及按照什么标准予以折价，故对被告的抗辩意见，原审法院不予支持。对于原告硕达热力主张滞纳金按日千分之四计算的诉讼请求，因原被告之间未签订书面的供用热力合同，亦未提交其他依据标准，故对原告的该项主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第99号上诉人（原审原告）哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密红星一场。法定代表人韩以达，总经理。委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。上诉人（原审被告）张艳，女，1965年10月生。上诉人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）因与上诉人张艳供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦……