民间借贷纠纷 （2014）青金终字第10号

董某、住总市政公司、住总市政公司青岛分公司对董某向住总市政公司青岛分公司支付了250万元资金的事实均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是，董某支付的这250万元是住总市政公司青岛分公司的借款还是董某与张某甲等人合伙的投资。本案中，在住总市政公司青岛分公司内部，是魏昌勇、唐孝才、张某甲作为分公司项目承包人进行管理经营的，张某甲是承包人之一。证人柴某（住总市政公司青岛分公司的机械管理员）证明其与董某、张某甲、张某乙为住总市政公司青岛分公司项目的合伙投资人（简称四人合伙），与证人彭某提供的董某等邀请其加入合伙的《入股协议》传真件内容印证一致；证人彭某（曾任青岛分公司道路建设施工工程项目管理人）证明董某与张某甲、张某乙、柴某四人合伙投资住总市政公司青岛分公司项目建设，董某曾邀请其加入合伙，并提供了董某等邀请其加入合伙的《入股协议》传真件一份予以佐证；证人朱某证明其听说董某四人投资合伙关系存在。董某虽没有承认四人合伙的存在，但也从未否认四人合伙的存在。因此，对四人合伙的事实，原审法院予以认定。关于本案争议焦点的认定。首先，从250万元入账的形式分析，如果是住总市政公司青岛分公司向董某个人借

董某、住总市政公司、住总市政公司青岛分公司对董某向住总市政公司青岛分公司支付了250万元资金的事实均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是，董某支付的这250万元是住总市政公司青岛分公司的借款还是董某与张某甲等人合伙的投资。本案中，在住总市政公司青岛分公司内部，是魏昌勇、唐孝才、张某甲作为分公司项目承包人进行管理经营的，张某甲是承包人之一。证人柴某（住总市政公司青岛分公司的机械管理员）证明其与董某、张某甲、张某乙为住总市政公司青岛分公司项目的合伙投资人（简称四人合伙），与证人彭某提供的董某等邀请其加入合伙的《入股协议》传真件内容印证一致；证人彭某（曾任青岛分公司道路建设施工工程项目管理人）

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第10号上诉人（原审原告）董崇辉，男，1948年3月8日出生，汉族。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司（原北京住总市政工程有限责任公司，被吸收合并）。法定代表人张贵林，董事长。委托代理人童芳，女，1981年10月31日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人张戈斌，男，汉族，1977年3月……