运输合同纠纷 （2014）深中法商终字第2322号

忻毅公司、颿达通公司之间建立的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。颿达通公司称未运送到的9件货物被香港民航局扣押作为物证，颿达通公司应当对此承担举证责任。由于颿达通公司未能提交有效证据证明其抗辩主张，因此该院不予采纳。在货运合同履行过程中，颿达通公司作为承运人有义务将货物安全运送至收货人处。颿达通公司没有将涉案的货物安全运送至收货人处，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因此该院对忻毅公司要求颿达通公司赔偿货物损失38660元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：颿达通公司在该判决生效之日起三日内赔偿忻毅公司货物损失38660元。如果颿达通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由颿达通公司负担。上诉人颿达通公司提起上诉称：1、涉案的《运送契约条款》中明确约定了赔偿限额为50美元，且在托运单的正面已经显著提示，该赔偿限额的约定合法有效。2、没有证据证

忻毅公司、颿达通公司之间建立的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。颿达通公司称未运送到的9件货物被香港民航局扣押作为物证，颿达通公司应当对此承担举证责任。由于颿达通公司未能提交有效证据证明其抗辩主张，因此该院不予采纳。在货运合同履行过程中，颿达通公司作为承运人有义务将货物安全运送至收货人处。颿达通公司没有将涉案的货物安全运送至收货人处，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因此该院对忻毅公司要求颿达通公司赔偿货物损失38660元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：颿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2322号上诉人（原审被告）：颿达通运输（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区107国道西侧兴围段*号第*层***室（办公场所）。法定代表人：马丽玉，总经理。委托代理人：郑拥军，广东利人律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市忻毅科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。……