合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）辽12民再23号

原审原告村委会提交的村财务往来帐明细来源合法、内容客观真实，是长期以来村委会收取土地提留款的重要依据，根据国务院及相关部门颁发的有关条例，对2003年以前农民所欠的提留款并未予以免除，故原审原告要求原审被告偿还欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于原审被告称以交水稻的形式抵顶了2000年之前所欠的提留款及2002年多种地欠款1197.00元与被告无关之辩解，因所有证人均无正当理由未出庭作证，且被告对该组书面证人证言不予认可，故不予支持。关于原审被告称村委会收取的提留款违反国家政策的规定，因原审被告未提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:维持辽宁省铁岭县人民法院（2003）铁县民一权初字第238号民事判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人铁岭县双井子镇双井子村民委员会在起诉时提供了村财务账证明上诉人李景章欠款情况

原审原告村委会提交的村财务往来帐明细来源合法、内容客观真实，是长期以来村委会收取土地提留款的重要依据，根据国务院及相关部门颁发的有关条例，对2003年以前农民所欠的提留款并未予以免除，故原审原告要求原审被告偿还欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于原审被告称以交水稻的形式抵顶了2000年之前所欠的提留款及2002年多种地欠款1197.00元与被告无关之辩解，因所有证人均无正当理由未出庭作证，且被告对该组书面证人证言不予认可，故不予支持。关于原审被告称村委会收取的提留款违反国家政策的规定，因原审被告未提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民再23号上诉人（原审被告）：李景章，住辽宁省铁岭县。委托代理人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县双井子镇双井子村民委员会。法定代表人孙晓峰，系该村主任。委托代理人任维华，住辽宁省铁岭县。上诉人李景章与被上诉人铁岭县双井子镇双井子村民委员会欠款纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2003年4月20日作出（2003）铁……