民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3302号

民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，李跃腾向李涛出具了一张四十万元的借条，李涛并未即时交付借款，双方对此事实均予承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李涛称转账给案外人曹东、何双良、杨寿艺等人的钱是按照李跃腾提供的账户进行转账的，而李跃腾辩称，其并没有让李涛将钱转账给案外人。根据李涛向一审法院提交的转账明细，李涛共转账401000元，其中转账给李跃腾仅为5000元。根据李涛提供的证据，无证据证明李涛转账给案外人的钱是受李跃腾的指示，而李跃腾提供的证据又否定给付款项的事实，故不能确定本案已交付借款。关于李涛微信转账给李跃腾5000元的事实，结合庭审情况及李涛的陈述，无法确定李涛转账给李跃腾5000元的行为构成本案40万元借款的一部分。李涛对自己提出的主张无法提供充分的证据证明，应当承担举

民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，李跃腾向李涛出具了一张四十万元的借条，李涛并未即时交付借款，双方对此事实均予承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李涛称转账给案外人曹东、何双良、杨寿艺等人的钱是按照李跃腾提供的账户进行转账的，而李跃腾辩称，其并没有让李涛将钱转账给案外人。根据李涛向一审法院

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3302号上诉人（原审原告）：李涛。委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃腾。上诉人李涛因与被上诉人李跃腾民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李……