委托合同纠纷 （2019）粤13民终2972号

本案为委托合同纠纷。对于双方的诉辩争议，一审法院评析如下：1.本案是委托合同转化形成的债权债务纠纷还是民间借贷纠纷、涉案的《借据及还款协议》是否生效的问题。根据原告及两被告提供的证据、当庭陈述以及一审法院查明的事实，应予认定双方因委托合同法律关系产生纠纷后，当事人之间对委托合同的不能履行以及因该委托合同履行中所造成的损失，经协商一致自愿达成了《借据及还款协议》，约定原告被拆除厂房的部分损失1700000元由被告一承担赔偿责任、被告二承担保证责任。因此，涉案的赔偿厂房损失款不符合民间借贷法律特征，本案的基础法律关系是委托合同关系。《借据及还款协议》经本案当事人协商一致并自愿签名或者盖章，不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，《借据及还款协议》依法成立、生效，对当事人具有法律拘束力，各方均应守约履行。被告一、被告二提出合同未生效、不应承担相关法律责任的辩论意见

本案为委托合同纠纷。对于双方的诉辩争议，一审法院评析如下：1.本案是委托合同转化形成的债权债务纠纷还是民间借贷纠纷、涉案的《借据及还款协议》是否生效的问题。根据原告及两被告提供的证据、当庭陈述以及一审法院查明的事实，应予认定双方因委托合同法律关系产生纠纷后，当事人之间对委托合同的不能履行以及因该委托合同履行中所造成的损失，经协商一致自愿达成了《借据及还款协议》，约定原告被拆除厂房的部分损失1700000元由被告一承担赔偿责任、被告二承担保证责任。因此，涉案的赔偿厂房损失款不符合民间借贷法律特征，本案的基础法律关系是委托合同关系。《借据及还款协议》经本案当事人协商一致并自愿签名或者盖章，不存在违

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2972号上诉人（原审被告二）：惠州市金精实业有限公司，住所地：惠州市麦地南路金裕大厦****房，统一社会信用代码：91441300733093216D。法定代表人：黄炳星，总经理。委托诉讼代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市新邦房地产开发有限公司，住，住所地：惠州市麦地南路**雍逸园小区皓瑾阁****……