企业借贷纠纷 （2017）闽09民终868号

康华公司向大华公司借款，有合同及付款凭证为据，事实清楚，应予认定。现康华公司未足额偿还，大华公司诉请康华公司偿还剩余本金130万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定手续按日0.25‰计算，实系对借款利息的约定，现大华公司自愿要求按日0.2‰计算利息，符合法律规定，予以支持。工行福安支行向大华公司确认：放贷时保证监督康华公司将贷款转入大华公司账户用以返还借款，否则承担偿还责任。该确认表明工行福安支行愿意就贷款本金部分承担保证责任，系本案连带责任保证人。由于双方未约定保证期间，债权人大华公司又未在主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人依法可以免除保证责任。现保证人工行福安支行以超过保证期限为由进行抗辩，予以采纳，对大华公司要求保证人承担保证责任的诉请，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大华公司认为其已经及时要求工行福安支行承担保证责

康华公司向大华公司借款，有合同及付款凭证为据，事实清楚，应予认定。现康华公司未足额偿还，大华公司诉请康华公司偿还剩余本金130万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定手续按日0.25‰计算，实系对借款利息的约定，现大华公司自愿要求按日0.2‰计算利息，符合法律规定，予以支持。工行福安支行向大华公司确认：放贷时保证监督康华公司将贷款转入大华公司账户用以返还借款，否则承担偿还责任。该确认表明工行福安支行愿意就贷款本金部分承担保证责任，系本案连带责任保证人。由于双方未约定保证期间，债权人大华公司又未在主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终868号 上诉人（原审原告）：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，董事长。 委托诉讼代理人：梁忠、王晶，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福安市康华电器有限公司，，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区加招片）……