窝藏、包庇 (2016)苏01刑终99号
裁判要旨
原审判决认定上诉人陈某、汪某、曾某犯窝藏罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某、汪某、曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)陈某、汪某、曾某撤回上诉。南京市高淳区人民法院(2015)高刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方兴宇代理审判员 顾岚岚代理审判员 李 涛二〇一六年二月二十九日书 记 员 罗慧莉 搜索“”
摘要
原审判决认定上诉人陈某、汪某、曾某犯窝藏罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某、汪某、曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)陈某、汪某、曾某撤回上诉。南京市高淳区人民法院(2015)高刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方兴宇代理审判员 顾岚岚代理审判员 李 涛二〇一六年二月二十九日书 记 员 罗慧莉 搜索“”
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑终99号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某,男,汉族。2015年4月1日、5月7日因涉嫌犯窝藏罪先后被取保候审,同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。上诉人(原审被告人)汪某,男,汉族,个体水电工。2015年4月1日、5月7日因涉嫌犯窝藏罪先后被取保候审,同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区……