建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1450号

新世纪公司伦达国际商贸城d区一标段项目部系新世纪公司为该工程所设立的项目部，其不具有法人资格，相关责任应由新世纪公司承担。王颖峻依约承建的建设工程已验收合格，根据合同相对性原则，应由新世纪公司支付王颖峻工程款。浙江中信工程咨询有限公司的审计报告虽然是业主方与新世纪公司进行的审计，但是在该审计报告中所涉及王颖峻施工的工程量是明确的，且该院也依据双方争议的计算问题发函给浙江中信工程咨询有限公司，该公司也予以回复。故该审计报告中涉及到的部分工程量可以作为本案的依据。基于王颖峻的诉请，该院认为以油漆班组施工协议、浙江中信工程咨询有限公司审计报告及回函为依据，按“谁主张，谁举证”的证据规则及过错原则，对工程造价予以确认。根据施工协议，天棚腻子单价为7.5元／m2，内墙涂料（含腻子）10元／m2，内墙乳胶漆12元／m2。根据浙江中信工程咨询有限公司的回复函，天棚满刮腻子共125590.339m2；内墙涂料共10818.096m2，内墙乳胶漆23536.918m2。魏官校陈述完成的工程量中有部分不是王颖峻施工的，未提供充分的证据，该院不予采信。王颖峻主张的修补工程未提供充分的证据，该院不予支持。王颖

新世纪公司伦达国际商贸城d区一标段项目部系新世纪公司为该工程所设立的项目部，其不具有法人资格，相关责任应由新世纪公司承担。王颖峻依约承建的建设工程已验收合格，根据合同相对性原则，应由新世纪公司支付王颖峻工程款。浙江中信工程咨询有限公司的审计报告虽然是业主方与新世纪公司进行的审计，但是在该审计报告中所涉及王颖峻施工的工程量是明确的，且该院也依据双方争议的计算问题发函给浙江中信工程咨询有限公司，该公司也予以回复。故该审计报告中涉及到的部分工程量可以作为本案的依据。基于王颖峻的诉请，该院认为以油漆班组施工协议、浙江中信工程咨询有限公司审计报告及回函为依据，按“谁主张，谁举证”的证据规则及过错原则，对

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1450号上诉人（原审被告）：新世纪建设集团有限公司。法定代表人：黄建华。委托代理人：贾立新。上诉人（原审被告）：魏官校。委托代理人：赵启新。被上诉人（原审原告）：王颖峻。委托代理人：胡亿平。上诉人新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）、魏官校与被上诉人王颖峻建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）……