人身保险合同纠纷 （2016）鲁02民终591号

原告与被告签订的团体人身意外伤害保险，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力。本案双方争议的焦点是：一、原告是否本案的适格主体；二、原告的诉讼请求是否属于原告投保的团体人身意外伤害保险的责任范围。对焦点一，原审法院认为，本案人身保险合同中并未约定受益人，因此根据保险法对被保险人的定义--被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，本案中享有保险金请求权的人应为被保险人吴刚，吴刚出具的证明“人身意外伤害保险的受益权由胶州市铁建燃料有限公司所有，由公司向保险公司工伤索赔清偿”实际上是将其保险金请求权转让给了原告，该债权转让是否有效，应当依据合同法的相关规定进行判断。依据合同法第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，而从保险法第三十九条第二款的规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”可以看出，人身保险的受益权具有明显的

原告与被告签订的团体人身意外伤害保险，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力。本案双方争议的焦点是：一、原告是否本案的适格主体；二、原告的诉讼请求是否属于原告投保的团体人身意外伤害保险的责任范围。对焦点一，原审法院认为，本案人身保险合同中并未约定受益人，因此根据保险法对被保险人的定义--被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，本案中享有保险金请求权的人应为被保险人吴刚，吴刚出具的证明“人身意外伤害保险的受益权由胶州市铁建燃料有限公司所有，由公司向保险公司工伤索赔清偿”实际上是将其保险金请求权转让给了原告，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终591号上诉人（原审原告）胶州市铁建燃料有限公司。法定代表人郭秀英，董事长。委托代理人郭永刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。代表人李丽，经理。委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。上诉人胶州市铁建燃料有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（201……