追偿权纠纷 （2015）黔东民终字第77号

原、被告双方对原告向本次交通事故受害者龙颜、章发凤、黄东先先行赔付均无异议，异议在于被告认为其承保的车主没有过错，而无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告只应在承保范围内承担12000元赔偿金额。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”并参照贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定，被告在强制保险责任限额范围内应向受害第三者直接赔付，但被告并未赔付。现原告已赔付受害者，其诉请追偿权，于法有据，予以支持。关于交强险的赔偿限额，《道路交通安全法》第七十六条并未明确规定具体的赔偿分类和限额，且不以驾驶员或者机动车一方是否有责无责为赔偿前提。故本案被告应在机动车第三者责任强制保险责任最高责任限额11万元范围内承担责任。被告对原告诉请的医疗费10000元和护理费3

原、被告双方对原告向本次交通事故受害者龙颜、章发凤、黄东先先行赔付均无异议，异议在于被告认为其承保的车主没有过错，而无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告只应在承保范围内承担12000元赔偿金额。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”并参照贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第77号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，……法定代表人向春霞，……委托代理人姚源栋，……被上诉人（原审原告）贵州省凯里汽车运输总公司，……法定代表人吴秀亮，……委托代理人陶玲，……贵州省凯里汽车运输总公司与天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案，凯里市人民法院于2014年11月……