民间借贷纠纷 （2019）鲁06民再24号

通过法庭调取的银行交易明细可以看出，在2015年1月30日上诉人杨李锋、栖霞市瑞鑫商贸有限公司出具本案诉争欠条之前，上诉人杨李锋、栖霞市瑞鑫商贸有限公司与被上诉人烟台市兴业经贸有限公司及其法定代表人赵启功的银行账户之间发生多笔款项往来，根据双方当事人庭审诉辩所称，可以认定双方当事人存在资金拆借行为。被上诉人烟台市兴业经贸有限公司主张该欠条是上诉人针对2014年7月9日向栖霞市瑞鑫商贸有限公司转账1000万元后归还340万元款项，而由上诉人出具的，并称所归还款项中有80万元是上诉人委托案外人王京玉转给被上诉人的，上诉人对此提出异议。被上诉人庭审过程中认可其未参与欠条中利息计算过程，欠条是由王京玉转交给被上诉人的。因此，为查清本案事实，包括上诉人所出具欠条与2014年7月9日被上诉人转给栖霞市瑞鑫商贸有限公司1000万元款项之间是否有对应关系，应追加王京玉作为第三人参加诉讼。一审法院再审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民再10号民事判决和（2015）栖民三初字第102号民

通过法庭调取的银行交易明细可以看出，在2015年1月30日上诉人杨李锋、栖霞市瑞鑫商贸有限公司出具本案诉争欠条之前，上诉人杨李锋、栖霞市瑞鑫商贸有限公司与被上诉人烟台市兴业经贸有限公司及其法定代表人赵启功的银行账户之间发生多笔款项往来，根据双方当事人庭审诉辩所称，可以认定双方当事人存在资金拆借行为。被上诉人烟台市兴业经贸有限公司主张该欠条是上诉人针对2014年7月9日向栖霞市瑞鑫商贸有限公司转账1000万元后归还340万元款项，而由上诉人出具的，并称所归还款项中有80万元是上诉人委托案外人王京玉转给被上诉人的，上诉人对此提出异议。被上诉人庭审过程中认可其未参与欠条中利息计算过程，欠条是由王京玉

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民再24号上诉人（原审被告）：杨李锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：栖霞市瑞鑫商贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路324号。法定代表人:**华，经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：**华，女，1976年3月19日……