侵权责任纠纷 （2017）陕06民终66号

原告下寺湾村委会的村民刘世东与被告下寺湾采油厂签订协议，将原告所有的石场涉案土地的使用权转让给被告，刘世东签订该协议时未经原告授权，事后有又未经原告追认，且被告亦未提供相关证据证明刘世东对该土地享有使用权，故刘世东的行为属于无权处分，其与被告签订的协议属于无效协议。原告要求被告支付该地从2009年至今的使用费，因其未提供证据证明该土地面积及土地使用费的相关证据，该土地的使用费的具体数额无法确定，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告修建集油站时占用的另两块土地，原告主张该土地属于该村集体所有，被告主张该土地系其征用甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会台儿洼村民小组的土地，双方对土地权属发生争议，原告应承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告返还该土地并支付该土地从2009年至今使用费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与刘世东签订的石场涉案土地使用权转让协议无效；二、驳回原告甘泉县下寺湾村民委员会的其他诉讼请求。案件

原告下寺湾村委会的村民刘世东与被告下寺湾采油厂签订协议，将原告所有的石场涉案土地的使用权转让给被告，刘世东签订该协议时未经原告授权，事后有又未经原告追认，且被告亦未提供相关证据证明刘世东对该土地享有使用权，故刘世东的行为属于无权处分，其与被告签订的协议属于无效协议。原告要求被告支付该地从2009年至今的使用费，因其未提供证据证明该土地面积及土地使用费的相关证据，该土地的使用费的具体数额无法确定，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告修建集油站时占用的另两块土地，原告主张该土地属于该村集体所有，被告主张该土地系其征用甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会台儿洼村民小组的土地，双方对土地权属发生争议，原告应承

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终66号上诉人（原审原告）：甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会（以下简称下寺湾村民委员会）。法定代表人：乔生广，系该村村主任。委托代理人：刘九生，男，1969年12月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）。法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西矿达律师事务所律师。上诉人……