（2016）苏13执异9号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，园林局与被执行人中艺公司签订施工合同，将涉案工程发包给被执行人中艺公司施工，根据合同相对性原则，被执行人中艺公司对园林局享有工程款债权。即使被执行人中艺公司后又将其承包的工程转包给黄文、乔同青实际施工，黄文、乔同青也是对中艺公司享有债权，园林局仅在欠付中艺公司工程款范围内对其承担连带偿还责任，因此，黄文、乔同青对中艺公司对园林局享有的工程款债权并不享有排除执行的权利。根据上述规定，黄文、乔同青提出的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄文、乔同青的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　刘昌海审　判　员　　赵述安代理审判员　　陈　鹏二〇一六年四月十一日书　记　员　　陆　野

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，园林局与被执行人中艺公司签订施工合同，将涉案工程发包给被执行人中艺公司施工，根据合同相对性原则，被执行人中艺公司对园林局享有工程款债权。即使被执行人中艺公司后又将其承包的工程转包给黄文、乔同青实际施工，黄文、乔同青也是对中艺公司享有债权，园林局仅在欠付中艺公司工程款范围内对其承担连带偿还责任，因此，黄文、乔同青对中艺公司对园林局享有的工程款债权并不享有排除执行的权利。根据上

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异9号异议人(案外人)黄文。异议人(案外人)乔同青。二异议人委托代理人牛志超、陈亚，江苏××律师事务所律师。申请执行人王猛。委托代理人张志强，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘成，江苏××律师事务所律师。被执行人赵宏辉。被执行人卓欣。被执行人蔡晓丽。被执行人江苏中艺市政园林有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人王有元，该××经……