建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1562号

原告起诉被告要求被告支付所欠劳务费，应当提供原、被告间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费等方面的证据以证实自己的主张，现原告所举证据均不能证实自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告孔庆宣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆宣负担。宣判后，孔庆宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的照片、三证人的证言及证人孔某乙出庭作证，可以证明儒轩嘉苑小区7号楼的承建单位是被上诉人、项目部经理为王某、上诉人在该工程提供劳务的事实，证明上诉人与被上诉人建立了劳务合同关系，被上诉人称与王某系承包关系，但并未提供证据证实其主张；二、一审判决适用法律错误，虽然已举证证明与被上诉人建立了劳务合同关系及提供劳务的事实，就是否支付劳务费，应由被上诉人举证。被上诉人曲阜市第二建筑工程公司答辩称：一、上诉人主张与被上诉人存在劳务关系，但上诉人的证人孔某乙证明孔某乙随上诉人干活，由上诉人安排工作、决定工资数额，并由上诉人发放工资，故上诉人是承包

原告起诉被告要求被告支付所欠劳务费，应当提供原、被告间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费等方面的证据以证实自己的主张，现原告所举证据均不能证实自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告孔庆宣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆宣负担。宣判后，孔庆宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的照片、三证人的证言及证人孔某乙出庭作证，可以证明儒轩嘉苑小区7号楼的承建单位是被上诉人、项目部经理为王某、上诉人在该工程提供劳务的事实，证

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1562号上诉人（原审原告）孔庆宣，居民。委托代理人孟飚。被上诉人（原审被告）曲阜市第二建筑工程公司，住所地：曲阜市经济开发区火车站西。法定代表人孔祥田，总经理。委托代理人贾某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人孔庆宣因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……