信用卡纠纷 (2019)闽0181民初1757号

案号
(2019)闽0181民初1757号
法院
福清市人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2019
地域
福清市
裁判日期
2019-10-18

裁判要旨

本案案涉的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的,各方主体适格,意思表示真实,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,均为有效合同,对当事人具有法律约束力。 原告工行福清支行依约向被告陈清提供刷卡消费资金,被告陈清依约应向原告工行福清支行按期归还借款。 现被告陈清多期未偿还借款,其应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定支付借款本金、透支利息、滞纳金等。 根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(以下简称《信用卡通知》)第一条规定,对信用卡透支利率实行上限和下限管理,透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。 原告工行福清支行主张按每日未还款项的万分之五计算透支利息于法有据,本院予以支持。 根据《信用卡通知》第三条规定,自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式

摘要

中国工商银行股份有限公司福清支行与陈清、林燕清信用卡纠纷一审民事判决书

正文(节选)

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初1757号 原告:中国工商银行股份有限公司福清支行,住所地福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店**公寓楼**靠清昌大道部分店面,统一社会信用代码91350181854912134C。 负责人:林文畴,该支行行长。 委托诉讼代理人:吴永官、陈松松,福建求实律师事务所律师。 被告:陈清,男,1974年7月5日出生,汉族,住福建……