（2015）德民一终字第494号

本案的争议焦点主要在于：刘婷的行为是否存在过错，刘婷的行为与邓大勇的精神焦虑之间是否存在因果关系，刘婷是否应当向邓大勇道歉并赔偿住院费及精神损失费。本院认为，侵权的构成要件包括侵权的主观过错、侵权人有侵权行为、被侵害人有损害后果以及损害后果与侵权行为之间具有因果关系。刘婷在告知邓大勇其居住小区中有工人因事故死亡的消息时，其并不能预见可能构成邓大勇的精神焦虑，且其反复申明系道听途说，并没有恶意欺骗邓大勇，故本院认为刘婷作出该行为并不存在主观过错。而且邓大勇仅证明了其曾因精神焦虑住院治疗，并没有证明精神焦虑与刘婷的行为之间存在因果关系，故本院认为刘婷的行为并不构成侵权。故上诉人要求被上诉人道歉并赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件减半征收案件受理费150元，由邓大勇负担；二审案件受理费300元，由邓大勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄晓宇代理审判员　　杨　轩代理审判员　　孔祥明二〇一五年七月十六日书　记　员　　张惋瑜 来源：百度

本案的争议焦点主要在于：刘婷的行为是否存在过错，刘婷的行为与邓大勇的精神焦虑之间是否存在因果关系，刘婷是否应当向邓大勇道歉并赔偿住院费及精神损失费。本院认为，侵权的构成要件包括侵权的主观过错、侵权人有侵权行为、被侵害人有损害后果以及损害后果与侵权行为之间具有因果关系。刘婷在告知邓大勇其居住小区中有工人因事故死亡的消息时，其并不能预见可能构成邓大勇的精神焦虑，且其反复申明系道听途说，并没有恶意欺骗邓大勇，故本院认为刘婷作出该行为并不存在主观过错。而且邓大勇仅证明了其曾因精神焦虑住院治疗，并没有证明精神焦虑与刘婷的行为之间存在因果关系，故本院认为刘婷的行为并不构成侵权。故上诉人要求被上诉人道歉并赔

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第494号上诉人（原审原告）邓大勇。被上诉人（原审被告）刘婷。委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。上诉人邓大勇因与被上诉人刘婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判查明：2013年1月……