民间借贷纠纷 （2019）冀01民终10381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。支士敏主张与白冬侠存在民间借贷关系，提供转账记录及证明为证，白冬侠认可转账事实，否认存在借贷关系。现对双方争议焦点认定如下：一、支士敏向白冬侠出具的证明是否为借款债权凭证。支士敏主张证明为债权凭证，白冬侠主张为扣车证明，双方对证明内容有不同理解，鉴于证明内容为支士敏书写，且证明中表述为“欠款”，故该证明不能单独作为借款的债权凭证。二、双方是否存在借贷关系。根据支士敏提供的转账记录、证明、白冬侠提供的录音材料及双方的陈述，双方就本案所涉20万元转款未明确约定为借款，故支士敏向白冬侠转款的行为并不必然产生民间借贷关系。综上支士敏以借贷关系主张白冬侠还款，于法无据，一审法院不予支持，依法驳回支士敏的诉讼请求。经调解无效。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回支士

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。支士敏主张与白冬侠存在民间借贷关系，提供转账记录及证明为证，白冬侠认可转账事实，否认存在借贷关系。现对双方争议焦点认定如下：一、支士敏向白冬侠出具的证明是否为借款债权凭证。支士敏主张证明为债权凭证，白冬侠主张为扣车证明，双方对证明内容有不同理解，鉴于证明内容为支士敏书写，且证明中表述为“欠款”，故该证明

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10381号 上诉人（原审原告）：支士敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白冬侠，女，1981年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务……