民间借贷纠纷 （2021）豫17民终175号

2019年12月20日吕伟根向张书杰转账19996元，2020年3月13日吕伟根向张书杰转账4000元，有吕伟根提交的转账记录及双方的陈述相互印证，予以采信。本案中，吕伟根主张其出借给张书杰借款，双方形成民间借贷法律关系，张书杰予以否认，并提出19996元是吕伟根赠与张书杰的彩礼，4000元是吕伟根租用张书杰车辆的租赁费的辩解。吕伟根对此均不予认可，在微信聊天中有张书杰向吕伟根催要款项的意思表示，张书杰亦答应返还，张书杰未能提交19996元是吕伟根赠与的相关证据，故张书杰的该项辩解，无事实依据，不予采纳。张书杰辩称4000元是租车的租赁费，吕伟根不予认可，张书杰亦未能提交双方约定了车辆租赁费的相关证据，故张书杰的该项辩解，无事实依据，不予采纳。综上，张书杰认可吕伟根向其转账19996元和4000元的用于案涉车辆首付款和还贷，双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。吕伟根请求张书杰返还借款23996元，有事实及法律依据，予以支持。关于吕伟根请求数额超出部分，其中2019年12月19日的18700元，银行转账记录上仅显示POS机消费，不显示收款人，吕伟根主张该款系其支付的车

2019年12月20日吕伟根向张书杰转账19996元，2020年3月13日吕伟根向张书杰转账4000元，有吕伟根提交的转账记录及双方的陈述相互印证，予以采信。本案中，吕伟根主张其出借给张书杰借款，双方形成民间借贷法律关系，张书杰予以否认，并提出19996元是吕伟根赠与张书杰的彩礼，4000元是吕伟根租用张书杰车辆的租赁费的辩解。吕伟根对此均不予认可，在微信聊天中有张书杰向吕伟根催要款项的意思表示，张书杰亦答应返还，张书杰未能提交19996元是吕伟根赠与的相关证据，故张书杰的该项辩解，无事实依据，不予采纳。张书杰辩称4000元是租车的租赁费，吕伟根不予认可，张书杰亦未能提交双方约定了车辆租赁费的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终175号上诉人（原审被告）：张书杰，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟根，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。上诉人张书杰因与被上诉人吕伟根民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店……