集资诈骗 （2019）云26刑终78号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实、依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。换言之，人民法院只能在起诉指控的范围内进行审理和裁判，即起诉指控事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；对事实不清，证据不足不分，不予认定。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第一款规定，公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述；第二百三十八条第（五）项规定，对于其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案中，检察院起诉指控原审被告人王建琼非法集资9150.92万元，已还5655.31元，尚有3495.61元无法偿还；而原判认定原审被告人王建琼非法集资13463.32万元，尚有5078.3385万元无法偿还，所认定的数额已超出起诉指控的数额。一审法院在审理过程中并未建议检察院对超出的部分变更起诉，而是

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实、依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。换言之，人民法院只能在起诉指控的范围内进行审理和裁判，即起诉指控事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；对事实不清，证据不足不分，不予认定。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第一款规定，公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述；第二百三十八条第（五）项规定，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑终78号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建琼，女，1966年12月28日生，汉族，广南县人，中专文化，文山建鸿房地产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地文山市，住文山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月20日经文山市人民检察院批准，同月21日由文山市公安……