侵害商标权纠纷 （2015）深中法知民终字第1623号

本案争议的内容属于商标侵权纠纷。原告第g112xxxx号的“louisvuitton”注册商标经申请依法取得，且在有效期内，该注册商标的专用权处于有效状态，其权利依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。原告第g112xxxx号注册商标的核定使用商品包括“眼镜、太阳眼镜、眼镜架、眼镜镜片”，被控侵权的商品也是眼镜，两者属于同种商品，且经比对，被控侵权商品上使用的“louisvuitton”商标标识与原告主张的第g112xxxx号的“louisvuitton”注册商标在视觉上无差别，故可以认定被控侵权商品属于在同种商品上使用与原告注册商标相同的商品。被告一在其经营的店铺内销售与原告注册商标相同商品的事实，有（2014）深盐证字第5246号公证书证实，且被告一对此亦无异议。被告一销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担赔偿责任。被告二是否构成共同侵权是本案争议的焦点问题。依据

本案争议的内容属于商标侵权纠纷。原告第g112xxxx号的“louisvuitton”注册商标经申请依法取得，且在有效期内，该注册商标的专用权处于有效状态，其权利依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。原告第g112xxxx号注册商标的核定使用商品包括“眼镜、太阳眼镜、眼镜架、眼镜镜片”，被控侵权的商品也是眼镜，两者属于同种商品，且经比对，被控侵权商品上使用的“louisvuitt

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1623号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗金搜虎眼镜商行。经营者：杨丽敏。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗速虎眼镜商行。经营者：刘金虎。两上诉人共同委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）。法定代表人：迈克尔·布尔克(michaelbu……