（2014）二中民终字第08782号

李洪涛与太和公司签订的《旅游代订合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。经查，因太和公司原因导致李洪涛等五名旅行者出行的机票没有预定成功，李洪涛一家未能正常出行旅游，违反了《旅游代订合同》的约定，太和公司应对李洪涛承担违约责任，故对李洪涛要求解除《旅游代订合同》并要求太和公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于石蕊身份问题，虽李洪涛上诉称石蕊是太和公司的工作人员和履约代表，石蕊借用太和公司的出境旅游业务经营许可资质来承揽出境旅游业务，石蕊与太和公司构成挂靠关系，石蕊应当作为共同诉讼人参加诉讼，原审法院未追加石蕊为共同被告属于遗漏当事人，应发回重审，但在太和公司否认石蕊是其工作人员，与其公司不存在挂靠的关系的情况下，李洪涛并未就主张的石蕊身份、石蕊与太和公司的关系等提交充分的证据予以证明，故李洪涛关于石蕊身份的主张，缺乏依据，本院不予采信，对李洪涛以此为由要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。关于违约金数额问题，李洪涛上诉称石蕊出具的证明虽并非太和公司出具，但不影响、并恰恰证明太和公司对该证明内“退还团

李洪涛与太和公司签订的《旅游代订合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。经查，因太和公司原因导致李洪涛等五名旅行者出行的机票没有预定成功，李洪涛一家未能正常出行旅游，违反了《旅游代订合同》的约定，太和公司应对李洪涛承担违约责任，故对李洪涛要求解除《旅游代订合同》并要求太和公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于石蕊身份问题，虽李洪涛上诉称石蕊是太和公司的工作人员和履约代表，石蕊借用太和公司的出境旅游业务经营许可资质来承揽出境旅游业务，石蕊与太和公司构成挂靠关系，石蕊应当作为共同诉讼人参加诉讼，原审法院未追加石

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08782号上诉人（原审原告）李洪涛，男，1960年7月18日出生。委托代理人柯铮，北京市首善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太和旅行社有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦五层。法定代表人张连阳，董事长。委托代理人艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。委托代理人谢斌，男，1983年4月18日出生。上诉人李洪涛因旅……