买卖合同纠纷 （2015）海南一中民二终字第50号

鉴于双方当事人对天润祥公司拖欠远为公司混凝土货款249180.4元的基本事实无异议，本院予以确认。根据上诉人天润祥公司的上诉请求和理由，结合被上诉人远为公司的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一审判决本案违约金按日万分之八计付是否存在明显过高。本案中，2014年5月8日，双方当事人签订的《加气混凝土砌块销售合同》中约定，上诉人未按合同约定支付货款，被上诉人有权停止供货，上诉人须向被上诉人支付欠款金额每日千分之三的违约金。2014年11月20日，双方当事人签订的《付款承诺书》中再次约定，上诉人不按约定付款，被上诉人将加收欠款金额每日百分之五的违约金。因上诉人至今未向被上诉人支付拖欠的混凝土货款249180.4元的行为已构成违约，被上诉人依照合同约定有权要求上诉人支付货款249180.4元以及违约金，但由于双方当事人约定的违约金明显过高，且上诉人提出请求予以减少，因此一审法院结合本案的实际情况，判决上诉人向被上诉人支付货款249180.4元，以及酌定适当减少违约金按每日万分之八计付，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事

鉴于双方当事人对天润祥公司拖欠远为公司混凝土货款249180.4元的基本事实无异议，本院予以确认。根据上诉人天润祥公司的上诉请求和理由，结合被上诉人远为公司的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一审判决本案违约金按日万分之八计付是否存在明显过高。本案中，2014年5月8日，双方当事人签订的《加气混凝土砌块销售合同》中约定，上诉人未按合同约定支付货款，被上诉人有权停止供货，上诉人须向被上诉人支付欠款金额每日千分之三的违约金。2014年11月20日，双方当事人签订的《付款承诺书》中再次约定，上诉人不按约定付款，被上诉人将加收欠款金额每日百分之五的违约金。因上诉人至今未向被上诉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民二终字第50号上诉人(原审被告)三亚天润祥建筑劳务有限公司。法定代表人董万福。委托代理人吴军。被上诉人（原审原告）海南琼海远为建材有限公司。法定代表人蔡铭。委托代理人陈忠诚。委托代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人三亚天润祥建筑劳务有限公司(以下简称天润祥公司)因买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（201……