保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙04民终37号

本案系一起保险人代位求偿权纠纷，根据相关法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保嘉兴分公司并未提供相关证据证明其已向被保险人赔偿了保险金，人保嘉兴分公司不能享受保险人代位求偿权，故对人保嘉兴分公司要求王小红、张志强在所继承的张连富遗产范围内支付人保嘉兴分公司理赔款损失33356元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回人保嘉兴分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取317元，由人保嘉兴分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保嘉兴分公司提交中国工商银行业务回单一份，证明人保嘉兴分公司已向保险人支付了保险金，取得了在赔偿金额范围内行使代位求偿权的权利。王小红和张志强共同质证认为，对中国工商银行业务回单的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该份回单不能证明人保嘉兴分公司有代位求偿权。王小红和张志强均未提交新证据。本院

本案系一起保险人代位求偿权纠纷，根据相关法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保嘉兴分公司并未提供相关证据证明其已向被保险人赔偿了保险金，人保嘉兴分公司不能享受保险人代位求偿权，故对人保嘉兴分公司要求王小红、张志强在所继承的张连富遗产范围内支付人保嘉兴分公司理赔款损失33356元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回人保嘉兴分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取317元，由

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终37号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许闯杰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小红，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1987年10月31日出生，……