建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1634号

合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，启益公司与华盛公司先后签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定由启益公司承建华盛公司的盛世华城住宅小区16#-34#楼地基基础、主体结构、装饰装修、水电安装工程。合同签订后，启益公司依约进行了施工，案涉工程已竣工验收合格并交付使用。华盛公司负有支付工程款的义务。对案涉工程款的确定，根据启益公司与华盛公司签订合同的约定，应进行审计。诉讼过程中，启益公司要求对其所承包的实际工程量进行造价鉴定，华盛公司予以认可，但要求全部工程包括水电部分，启益公司不同意对水电工程量进行鉴定。后双方确定的鉴定内容未包括水电工程量部分。对案涉工程的水电部分，启益公司将其分包给浦惠健实际施工。因启益公司拖欠工程款，浦惠健诉至法院。在该诉讼中，华盛公司与实际施工人浦惠健之间没有合同关系，华盛公司仅是基于发包人的身份，根据法律的规定而在欠付启益公司工程款的范围内承担民事责任，而非直接对浦惠健履行付款义务。华盛公司对浦惠健已付的款项，应在其与启益公司结算时作为已付款予以认定。因鉴定机构对案涉工程水电部分的工程量并未作鉴定，对水电工

合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，启益公司与华盛公司先后签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定由启益公司承建华盛公司的盛世华城住宅小区16#-34#楼地基基础、主体结构、装饰装修、水电安装工程。合同签订后，启益公司依约进行了施工，案涉工程已竣工验收合格并交付使用。华盛公司负有支付工程款的义务。对案涉工程款的确定，根据启益公司与华盛公司签订合同的约定，应进行审计。诉讼过程中，启益公司要求对其所承包的实际工程量进行造价鉴定，华盛公司予以认可，但要求全部工程包括水电部分，启益公司不同意对水电工程量进行鉴定。后双方确定的鉴定内容未包括水电工程量

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1634号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：溧阳市华盛置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路98号G5幢。法定代表人：……