借款合同纠纷 （2019）粤01民终18572号

谢舜瑞向华鑫建公司出借100万元，双方签订了两份《借款协议书》，双方成立民间借贷法律关系。本案的争议焦点在于双方是否就借款利息作出约定。首先，本案中，谢舜瑞与华鑫建公司各自举证了两份借款协议，谢舜瑞提交的版本对借款利息作出了月利率2%的约定，而华鑫建公司提交的版本则未就利息作出书面约定。两份合同均由各方当事人签名确认，从华鑫建公司提交的证据原件来看，经审查肉眼可见该版本未经任何改动，而谢舜瑞提供的证据在对方的基础上增加了手写的利率约定，根据优势证据规则，一审法院对华鑫建公司提交的两份《借款协议书》予以采信，确认双方在签订协议时并未就借款利息作出书面约定；其次，从华鑫建公司的还款时间和还款金额分析，2015年9月至2016年9月期间华鑫建公司的还款存在规律性的重复，其中2015年9月29日还款13000元，依谢舜瑞主张的计算方法，利息押后一个月支付并且8月29日至31日期间免息，那么借款时间分别为2015年7月28日、2015年8月20日的两笔50万元借款本金计至2015年8月的利息应为50万元×2%+50万元×2%÷30天×9天=13000元，而后面15年12月至17年12月的十次还款

谢舜瑞向华鑫建公司出借100万元，双方签订了两份《借款协议书》，双方成立民间借贷法律关系。本案的争议焦点在于双方是否就借款利息作出约定。首先，本案中，谢舜瑞与华鑫建公司各自举证了两份借款协议，谢舜瑞提交的版本对借款利息作出了月利率2%的约定，而华鑫建公司提交的版本则未就利息作出书面约定。两份合同均由各方当事人签名确认，从华鑫建公司提交的证据原件来看，经审查肉眼可见该版本未经任何改动，而谢舜瑞提供的证据在对方的基础上增加了手写的利率约定，根据优势证据规则，一审法院对华鑫建公司提交的两份《借款协议书》予以采信，确认双方在签订协议时并未就借款利息作出书面约定；其次，从华鑫建公司的还款时间和还款金额分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18572号上诉人（原审被告）：广东华鑫建建设有限公司，住所地：广州市天河区大观南路****。法定代表人：何越。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢舜瑞，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张旭熙，广东方源律师事务所律师。原审被告：李乐，男，1975年9月26日出生，……