民间借贷纠纷 （2018）苏06民终216号

合法的借贷关系受法律保护。陈文达、沈娟向薛卫新借款的事实，由借条、转账凭证及薛卫新的当庭陈述予以佐证，予以确认。关于借款数额，虽然双方借条中书写的金额为150万元，但因薛卫新实际转账的数额为1342500元，且借条中对利息并没有约定，薛卫新也放弃把差额作为利息给付的权利，故在陈文达、沈娟已归还借款79万元的情况下，还应归还的借款数额为552500元，薛卫新要求陈文达、沈娟承担上述借款的还款责任依法有据，予以支持。现陈文达、沈娟未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。关于陶振兴在本案中是否已依法免除其应承担的担保之责。首先，关于债务履行期限无论是薛卫新陈述的借款期限为三年，还是陈文达、沈娟抗辩的借款期限为三个月，双方都没有证据来证实，故本案双方对主债务履行期限应为约定不明。其次，在主债务履行期限约定不明的情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案薛卫新提供了大量与陶振兴的短信、催款录音及通话记录来证明其一直通过陶振兴向陈文达、沈娟主张还款，同时向陶振兴主张权利。从其最后提供的2015年1月23日的短信中已明确表示还款时间为次月十号前，故该期限应视为主债务

薛卫新与陶振兴、陈文达等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终216号上诉人（原审被告）：陶振兴，男，1961年5月18日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛卫新，男，1956年3月15日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。原审被告：陈文达，男，1951年5月4日出生，汉族，住启东市。原审被告……