贪污 （2014）昭中刑二终字第22号

上诉人罗涛、邓书胜身为国家工作人员，伙同上诉人夏以武、王昌正利用职务上的便利，将自己经手的应当上交的公共财物采取隐瞒不交或收款不入帐的行为据为己有并私分的行为均已构成贪污罪。罗涛、邓书胜提出的“二人行为构成受贿罪”的理由及夏以武、王昌正提出的“二人行为构成行贿罪”的上诉理由不能成立。在共同犯罪中，夏以武、王昌正提出犯意，并积极实施犯罪行为依附罗涛、邓书胜的国家工作人员身份完成贪污行为，四人分工合作，所起作用相当，原判不划分主从恰当，邓书胜提出的“系从犯”的上诉理由不能成立。邓书胜、夏以武、王昌正提出的“交给邓书胜作花山路政中队生活费的12000元，并不是归邓书胜所有，不应计入犯罪金额”，本院认为赃款的用途不影响犯罪数额的认定，故该上诉理由不能成立。四被告人提出的“有自首情节、积极退赃、认罪态度较好，确有悔罪表等”情节及夏以武、王昌正“有立功表现等”情节原判已作了充分考虑，并对四人作了减轻处罚，故四人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定

上诉人罗涛、邓书胜身为国家工作人员，伙同上诉人夏以武、王昌正利用职务上的便利，将自己经手的应当上交的公共财物采取隐瞒不交或收款不入帐的行为据为己有并私分的行为均已构成贪污罪。罗涛、邓书胜提出的“二人行为构成受贿罪”的理由及夏以武、王昌正提出的“二人行为构成行贿罪”的上诉理由不能成立。在共同犯罪中，夏以武、王昌正提出犯意，并积极实施犯罪行为依附罗涛、邓书胜的国家工作人员身份完成贪污行为，四人分工合作，所起作用相当，原判不划分主从恰当，邓书胜提出的“系从犯”的上诉理由不能成立。邓书胜、夏以武、王昌正提出的“交给邓书胜作花山路政中队生活费的12000元，并不是归邓书胜所有，不应计入犯罪金额”，本院认

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第22号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗涛，男，1981年10月2日出生于云南省盐津县，汉族，大学文化，系指定代理镇雄县公路路政管理大队副大队长。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月1日被镇雄县人民检察院指定居所监视居住，因涉嫌犯贪污罪于同年1月15日被镇雄县人民检察院取保候审，同年9月29日镇雄县人民法院对其继续……